ငလ်င္ဒဏ္ခံ နီေပါ အေနျဖင့္ အရည္အေသြးနိမ့္ ေဆာက္လုပ္ေရး ပစၥည္းမ်ားနဲ႔ အလ်င္စလို ျပန္လည္ တည္ေဆာက္ေရး မျပဳသင့္

javascript


ငလ်င္ေၾကာင့္ တခ်ဳိ႕ အေဆာက္အအံုေတြ ၿပိဳက်ၿပီး တခ်ဳိ႕က် ပကတိ အေကာင္းအတိုင္းက်န္ရွိတာ ဘာေၾကာင့္လဲ။ နီေပါကဲ့သို႔ ဆင္းရဲေသာ ႏုိင္ငံမ်ဳိး အေနျဖင့္ ငလ်င္ေၾကာင့္ အေဆာက္အအံုမ်ား ထိခိုက္မႈ အနည္းဆံုး ျဖစ္ေအာင္ ဘယ္လို လုပ္သင့္လဲ။ ဘာကလီ ကယ္လီဖိုးနီးယား တကၠသိုလ္ ငလ်င္ေဗဒ ကၽြမ္းက်င္သူ ပက္ဂ်ီဟဲလ္၀က္ဂ်္ကို DW သတင္းဌာနက ေတြ႕ဆံု ေမးျမန္းထားခ်က္ မ်ားကို တစ္ဆင့္ ျပန္လည္ ေဖာ္ျပ ပါမည္။

နီေပါငလ်င္ဟာ ျပင္းအား ရစ္ခ်တ္တာ စေကး(၇ ဒသမ ၈)အဆင့္ရွိတယ္။ ငလ်င္ ၿပီးတဲ့ေနာက္ ႐ိုက္ထားတဲ့ ဓာတ္ပံုေတြကို ၾကည့္လိုက္ရင္ တခ်ဳိ႕ အေဆာက္အအံုေတြ ၿပိဳက်ေနတဲ့ အခ်ိန္မွာ ေဘးခ်င္းကပ္ အေဆာက္အအံုက်ေတာ့ အေကာင္းပကတိ က်န္ခဲ့တာေတြ ေတြ႕ရတယ္။ အဲဒါ ဘယ္လို ေၾကာင့္ ျဖစ္တာပါလဲ။

အေဆာက္အအံုတစ္ခု ၿပိဳက်ရတဲ့ အဓိက အေၾကာင္းရင္း ကေတာ႔ အေဆာက္အအံုရဲ႕ ဖြဲ႕စည္း တည္ေဆာက္ပံုေပါ႔။ ဂ်ာမနီမွာပဲ ျဖစ္ျဖစ္၊ အေမရိကန္မွာပဲ ျဖစ္ျဖစ္၊ အေရွ႕တိုင္း အာရွက ၿမိဳ႕ျပေတြကိုပဲ ၾကည့္ၾကည့္ အေဆာက္အအံုအေဟာင္းေတြ အသစ္ေတြဟာ အတူ ယွဥ္တြဲၿပီး ရွိေနတယ္။ ဖြဲ႕စည္း တည္ေဆာက္ထားပံု ကလည္း အမ်ဳိးမ်ဳိး ရွိေန ၾကတယ္။ ဒီေတာ့ ခိုင္ခန္႔မႈခ်င္းလည္း ကြာျခားၾကတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ေဘးခ်င္း ကပ္ခ်င္းေတာင္ တစ္ခုက ၿပိဳၿပီး က်န္တစ္ခုက အေကာင္းအတိုင္း က်န္ခဲ့တာမ်ဳိး ရွိတတ္ပါတယ္။ ေနာက္တစ္ခ်က္က အေဆာက္အအံုကို ဘယ္ေလာက္ ေကာင္းေကာင္း ေဆာက္ထားတယ္ ဆိုတဲ့ အခ်က္ပဲ။ ဘိလပ္ေျမကို ပါသင့္တာေတြ ျပည့္ျပည့္စံုစံုနဲ႔ အခ်ဳိးအစား က်က်နန စပ္ၿပီး ေဆာက္ထား ရဲ႕လား။ ဘိလပ္ေျမဟာ သဲမ်ားလြန္းေနရင္ အေဆာက္အအံုကို က်စ္လ်စ္ ေနေအာင္ စုစည္းတြဲစပ္ေပးထားႏုိင္စြမ္းလည္း က်သြားမွာပဲ။ ဒါဆို အဲ႔လို အေဆာက္ အအံုမ်ဳိးဟာ ငလ်င္ လႈပ္လာရင္ ၿပိဳႏုိင္ေျခ ပိုမ်ားမွာ က်ိန္းေသပဲ။

ဒါေတာင္ တခ်ဳိ႕ အေဆာက္အအံုေတြက ငလ်င္ လႈပ္ေနတုန္း မၿပိဳဘူး။ လႈပ္ၿပီး ေနာက္မွ ၿပိဳသြားတာေ တြလည္း ရွိတယ္။ အဲဒီ ကိစၥမ်ဳိး က်ေတာ့ ဘယ္လို ေျပာမလဲ။ အေဆာက္အအံုတစ္ခုရဲ႕ ခိုင္မာမႈကို ဖြဲ႕စည္း တည္ေဆာက္ ထားတဲ့ ဖရိန္ေတြက ဆံုးျဖတ္တယ္ ေျပာမလား။ ပါ၀င္ ပစၥည္းေတြရဲ႕ ျပင္ပ သက္ေရာက္အား စုပ္ယူ ယိမ္းႏြဲ႕ ႏုိင္စြမ္း ေၾကာင့္လို႔ ေျပာမလား။

ေယဘုယ် ေျပာရရင္ အရင္ေခတ္ ေဟာင္းပံုစံ ေက်ာက္တံုးေတြ ဆင့္ကာ ထပ္ကာ ေဆာက္ထားတဲ့ အေဆာက္အအံုမ်ဳိး၊ ေက်ာက္တံုးခ်င္းကို ၾကားက ဘိလပ္ေျမမံၿပီး ေဆာက္ထားတဲ့ အေဆာက္အအံုမ်ဳိးေတြ ဟာ ငလ်င္ေၾကာင့္ ၿပိဳက်ႏုိင္ေျခ အမ်ားဆံုးပဲ။ ေခတ္ေဟာင္း ပံုစံု ေက်ာက္စီအထပ္ျမင့္ အေဆာက္အအံု တစ္လံုးကို ေျမမွာ စိုက္ထားတဲ့ တုတ္တစ္ေခ်ာင္းလို ျမင္ၾကည့္ရေအာင္။ ေျမလႈပ္ လာရင္ ေအာက္ေျခက စလႈပ္တယ္။ ဒါေပမဲ့ ေျမက ဆက္ၿပီး လႈပ္လာေလ ေအာက္ေျခထက္ အလယ္ပိုင္းနဲ႔ အေပၚပိုင္းက ပိုလႈပ္ ရမ္းလာေလပဲ။ ၾကာၾကာလႈပ္ရမ္းေလ အေပၚ၊ အလယ္၊ ေအာက္သံုးပိုင္း ဟန္ခ်က္ညီမႈ ပ်က္ၿပီး က်ဳိးက်ဖို႔ မ်ားလာေလပဲ။ ေက်ာက္စီ အေဆာက္အအံုေတြဟာ အဲလိုလႈပ္ရမ္းတဲ့ အခါ အခ်င္းခ်င္း စည္းေႏွာင္ ထားမယ့္ စနစ္ မပါ ဘူး။ ဒါေၾကာင့္ အျမန္ဆံုး ၿပိဳက်ရတယ္။ တစ္ဆင့္ပိုေကာင္းတဲ့ ေက်ာက္စီ အေဆာက္ အအံုကို ေျပာရမယ္ဆိုရင္ ေက်ာက္တံုးနဲ႔ ဘိလပ္ေျမသာမက သစ္သား ဆင့္တန္းေတြ ထည့္ေဆာက္ၿပီး အေဆာက္အအံုကို အတြင္းပိုင္း ကေန အျပန္အလွန္ စည္းေႏွာင္ခ်ဳပ္ ထားတဲ့ အေဆာက္အအံု ေတြေပါ႔။ ငလ်င္ေၾကာင့္ အေဆာက္အအံု လႈပ္ရမ္းလာၿပီ ဆိုရင္ ေက်ာက္တံုးေတြ ၿပိဳက် မသြားေအာင္ သစ္ သားေတြက ခ်ဳပ္ထိန္းေပး ထားတယ္။ ဒါ ေၾကာင့္ ႐ိုး႐ိုး ေက်ာက္စီ အေဆာက္အအံုေတြ ထက္ ၿပိဳႏုိင္ေျခနည္းသြားတယ္။ အခု ေနာက္ ပိုင္း ဘိလပ္ေျမကို အားျဖည့္ သံေခ်ာင္း နဲ႔ေရ ၿပီး သံကူ ကြန္ကရစ္အျဖစ္ ေဆာက္လုပ္တဲ့ အေဆာက္အဦေတြကေတာ့ ငလ်င္ဒဏ္ ပိုခံႏုိင္လာတယ္။ ပါ၀င္ပစၥည္း အခ်ဳိးအဆ မွန္ကန္ေလ ငလ်င္ဒဏ္ ခံႏုိင္ရည္ ပိုျမင့္လာ ေလေပါ႔။ ဒါေပမဲ့ လူသားေတြ အခုထိ ျပည့္စံု တဲ့ ေျဖရွင္းနည္းေတာ့ မရေသးပါဘူး။ ငလ်င္ တစ္ခါ လႈပ္ၿပီးတိုင္း ေဆာက္လုပ္ေရးပိုင္း ဆိုင္ရာ အားနည္းခ်က္ေတြ ေတြ႕လာရတယ္။ အဲဒါေတြကို ျပင္ဆင္ျဖည့္စြက္ၿပီး ေနာက္ တစ္ေခါက္ အတြက္ အေကာင္းဆံုး ျပင္ဆင္ရင္းနဲ႔ပဲ ေရွ႕ဆက္ၾကရ တာပဲ။

နီေပါ တခ်ဳိ႕ေဒသေတြဟာ ငလ်င္လႈပ္ၿပီး ေတာ့ မူလေနရာ ကေန မီတာေတာ္ေတာ္ မ်ားမ်ား ေ၀းတဲ့ဆီ ေရြ႕သြားၾကတဲ့ထိ ျဖစ္ခဲ့တယ္။ အဲဒါ ဘယ္လို ျဖစ္တာပဲ။ အဲဒီေဒသ မ်ဳိးမွာ ဆက္ေနမယ့္ လူမ်ဳိးေတြအတြက္ ေျမႀကီးက စိတ္ခ်ရပါ႔မလား။ အဲဒီေျမႀကီးေပၚမွာ အေဆာက္အအံုေတြ ထပ္ေဆာက္ရင္ အႏၱရာယ္ ကင္းႏုိင္ပါ့မလား။

အဲဒါကေတာ့ ေျမေအာက္ အေျခအေနေပၚ မူတည္တယ္။ အေဆာက္အအံု တည္ေဆာက္မယ့္ ေျမေအာက္အနက္ထဲက အလႊာဟာ ေက်ာက္လႊာ ဆိုရင္ေတာ့ အေကာင္းဆံုးေပါ့။ ေက်ာက္လႊာဆိုေတာ့ ခိုင္တယ္။ ၿငိမ္တယ္။ ငလ်င္ လႈပ္ရင္လည္း လႈပ္ရွားမႈ အနည္းဆံုးပဲ။ ဖို႔ေျမလို ေနရာမ်ဳိး၊ ပို႔ခ်အနည္ အႏွစ္ေတြနဲ႔ ဖြဲ႕စည္းထားတဲ့ ေတာင္ၾကား ခ်ဳိင့္၀ွမ္းလို ေနရာမ်ဳိးက်ေတာ့ ငလ်င္ လႈပ္ရင္ ေျမလႊာ လႈပ္ရွားမႈ ပိုမ်ားတယ္။ တစ္ခါ တစ္ရံမွာ ငလ်င္ အရွိန္ထက္ေတာင္ သူ႔ရဲ႕ေျမ လႊာလႈပ္ရွားမႈက ပိုျပင္းထန္တတ္တာမ်ဳိးရွိ တယ္။ အဲဒီလို ေျမလႊာမ်ဳိးမွာ ေဆာက္ထားတဲ့ အေဆာက္အအံု ေတြဟာ ၿပိဳက်ႏုိင္ေျခ အမ်ားဆံုးေပါ႔။ အထင္ရွားဆံုး နမူနာေပးရရင္ ၁၉၈၅ ခုႏွစ္ မကၠစီကို ေတာင္ပိုင္ းကမ္းေျခ ငလ်င္ႀကီးပဲ။ ငလ်င္ ဗဟိုခ်က္က မကၠစီကို ၿမိဳ႕ ေတာ္ မကၠစီကို စီးတီးနဲ႔ ကီလိုမီတာ ရာခ်ီၿပီး ေ၀းတယ္။ ဒါေပမဲ့ အဲဒီငလ်င္ႀကီးေၾကာင့္ အထိခိုက္ရဆံုးက မကၠစီကို စီးတီး ျဖစ္ေနတယ္။ အေဆာက္အအံုေတြ အမ်ားႀကီး ၿပိဳက် တယ္။ လူေတြ အမ်ားႀကီး ေသတယ္။ ငလ်င္နဲ႔ အေ၀းႀကီးမွာ ရွိေနတဲ့ၿမိဳ႕က ဘာကိစၥ အဲဒီ ေလာက္ေတာင္ ခံလိုက ္ရတာလဲ ျပန္ဆန္းစစ္ေတာ့ ၿမိဳ႕ေတာ္မကၠစီကို စီးတီးဟာ ျမစ္၀ွမ္း လြင္ျပင္ေဒသမွာ တည္ထားတဲ့ အခ်က္ေၾကာင့္ ပဲ။ ေျမက တအားေပ်ာ့တယ္။ ကီလိုမီတာ ရာခ်ီေ၀းတဲ့ ေနရာမွာ လႈပ္တဲ့ ငလ်င္ရဲ႕ သက္ေရာက္မႈခံရ႐ံုနဲ႔တင္ ၿမိဳ႕ေတာ္ မကၠစီကို စီးတီး ေအာက္က ေျမေပ်ာ႔ ေတြဟာ ဂ်ယ္လီတုံးလိုပဲ သြက္သြက္ခါ လႈပ္ကုန္တယ္။

ဥပမာ အားျဖင့္ ဥေရာပမွာ ဆိုရင္ အီတလီက တခ်ဳိ႕ရြာေတြဆိုရင္ ငလ်င္ လႈပ္ၿပီးတဲ့ ေနာက္လူေတြဟာ ရြာကိုပစ္ၿပီး တျခား ေနရာမွာ ရြာသစ္ ေရႊ႕တည္ တာမ်ဳိး ရွိတယ္။ ရြာေဟာင္းေနရာမွာ ေျမေပ်ာ႔လို႔ ငလ်င္ဒဏ္ မခံႏိုင္တာေၾကာင့္ အဲဒီရြာမွာ အိမ္ေတြ ျပန္မေဆာက္ဘဲ ေျမမာတဲ့ ေနရာကို ရြာလံုးကၽြတ္ ေျပာင္းၾကတာပဲ။ နီေပါ မွာေကာ အဲဒီလို ျဖစ္စဥ္မ်ဳိးေတြ ရွိလာႏုိင္လား။

ၿမိဳ႕ေတြ ရြာေတြကို တျခားေနရာ ေရႊ႕ ေျပာင္းၿပီး အသစ္တည္ရတာ အဓိက ျပႆနာ မဟုတ္ဘူး။ ျပႆနာက နီေပါလို တစ္ႏုိင္ငံလံုး အေနနဲ႔ ငလ်င္ဒဏ္ ခံရႏိုင္ေျခမ်ားတဲ့ ေနရာမ်ဳိး မွာ ဘယ္ေနရာဟာ စိတ္ခ်ရလဲ ေရြးခ်ယ္ရတဲ့ ျပႆနာပဲ။ အီတလီ ျဖစ္စဥ္ကိုပဲၾကည့္။ အခု ငလ်င္ေၾကာင့္ ပိုစိတ္ခ်ရတဲ့ တျခားတစ္ေနရာ ကို ေျပာင္းၾကပါၿပီတဲ့။ ခက္တာက ငလ်င္ သေဘာက ေနာက္တစ္ႀကိမ္ဆို ေနာက္တစ္ ေနရာကို နည္းနည္း ေရြ႕သြား တတ္တယ္။ အဲဒီေတာ့ ဘယ္ေနရာမွာ စိတ္ခ်ရလဲ ေရြးဖို႔ ခက္တယ္။ ၿပီးေတာ့ ငလ်င္လႈပ္ႏုိင္ေျခ မ်ားတဲ႔ ႏုိင္ငံဟာ လႈပ္ကို လႈပ္တာပါပဲ။ အဓိက လုပ္ရ မွာက ငလ်င္နဲ႔ သဟဇာတျဖစ္ေအာင္ အႏၱရာယ္ အကင္းဆံုး ျဖစ္ေအာင္ ဘယ္လို ႀကိဳတင္ ျပင္ဆင္ထားမလဲ ဆိုတဲ့ ကိစၥပဲ။

နီေပါလို ဆင္းရဲတဲ့ ႏုိင္ငံတစ္ႏုိင္ငံ အေနနဲ႔ ဧၿပီလ(၂၅)ရက္ေန႔က ငလ်င္ႀကီးမ်ဳိး ေနာက္တစ္ႀကိမ္ ႀကံဳလာရင္ ခံႏုိင္ရည္ ရွိေအာင္ ဘယ္လို ျပင္ဆင္ထား သင့္လဲ။

အရည္အေသြးမီ အေဆာက္အအံုေတြ ေဆာက္လုပ္ေနထိုင္ႏုိင္ ၾကဖို႔ လိုတယ္။ ငလ်င္ ေၾကာင့္ ဖြံ႕ၿဖိဳးဆဲ ႏုိင္ငံေတြမွာ ပ်က္စီး ဆံုး႐ံႈးမႈေတြမ်ား၊ လူေသႏႈန္းေတြ မ်ားရတဲ့ အခ်က္ ေတြထဲမွာ အေဆာက္အအံုေတြ အရည္အေသြး မမီတာက ထိပ္ဆံုးက ပါတယ္။ ဥပမာ ၂၀၁၀ ျပည့္ႏွစ္ ေဟတီငလ်င္ ကိုၾကည့္။ ငလ်င္ ရဲ႕ ျပင္းအားက နီေပါထက္ တစ္ရစ္ခ်တ္တာ စေကးေတာင္ ေလ်ာ့ေသးတယ္။ ဒါေပမဲ့ အိမ္ေျခ အမ်ားစုႀကီးဟာ ဘယ္ေဆာက္လုပ္ေရး စံခ်ိန္စံညႊန္းနဲ႔ပဲ ၾကည့္ၾကည့္ အရည္ အေသြးမမီတဲ့ အေဆာက္အအံုေတြ ျဖစ္ေနတယ္။ အႏၱရာယ္ ကင္းမႈပိုင္း အရလည္း လံုး၀ အာမခံခ်က္မရွိတဲ့ အိမ္ရာ ေတြ ျဖစ္ေနတယ္။ ငလ်င္ေၾကာင့္ ၿပိဳက်ကုန္တဲ႔အခါက်ေတာ့ လူေတြ ပိၿပီးေသဆံုးႏႈန္း သိပ္မ်ားရတယ္။ အေျခခ ံအေဆာက္အအံုေတြသာ အဆင့္ အတန္းမီခဲ့မယ္ဆိုရင္ ေဟတီငလ်င္ဟာ ထူးထူးျခားျခား ေသဆံုးစရာ မရွိတဲ႔ ငလ်င္မ်ဳိး ပဲ။ ဒါေၾကာင့္ ေဟတီကို သင္ခန္းစာ ယူၿပီး နီေပါမွာလည္း ငလ်င္လြန္ ကာလ ျပန္လည္ တည္ေဆာက္ေရးေတြ လုပ္တဲ့အခါမွာ ရရာ အရည္အေသြးနိမ့္ ပစၥည္းေတြသံုးၿပီး အလ်င္စလို ျပန္တည္ေဆာက္ေရး မလုပ္ဖို႔ သတိေပး လိုတယ္။ စံခ်ိန္စံဩန္းမီ အိမ္ရာေတြ ျပန္တည္ ေဆာက္ႏုိင္ပါမွ ေနာက္တစ္ႀကိမ္ ငလ်င္အတြက္ အေကာင္းဆံုး ျပင္ဆင္ထားရာ ေရာက္မယ္။

နီေပါ လူ႔အဖြဲ႕အစည္းအေနနဲ႔လည္း ငလ်င္ေဘး ႀကိဳတင္ ျပင္ဆင္ထားရမယ္။ နီေပါဟာ ငလ်င္ လႈပ္ႏုိင္ေျခမ်ားတဲ့ ေဒသအျဖစ္ အားလံုး သိထားၿပီး ျဖစ္တယ္။ ဒီေတာ့ ျပည္သူေတြကို ငလ်င္ေဘး ကာကြယ္ေရး ပညာေပးမႈေတြ လံုလံုေလာက္ေလာက္ လုပ္ ရမယ္။ အဲဒီလိုဆိုရင္ ငလ်င္လႈပ္ၿပီ ဆိုတာနဲ႔ ဘယ္ကို ေျပးရမယ္၊ ဘယ္မွာ ေနရမယ္ ဆိုတာ လူေတြခ်က္ခ်င္း တန္းသိၿပီး ေဘးကင္း ရာမွာ ေရွာင္ေနႏုိင္မယ္။ လူေသဆံုးမႈေတြ ေလွ်ာ့ခ ်ႏုိင္မယ္။ ၿပီးေတာ့ ငလ်င္ေဘးေရွာင္ အိတ္မ်ဳိးလည္း အသင့္ျပင္ထားၾက ရမယ္။ အိတ္ထဲမွာ ေငြေၾကး၊ အေရးေပၚ စားစရာ၊ သန္းေခါင္စာရင္း၊ မွတ္ပံုတင္၊ အိမ္ရာပိုင္ဆုိင္မႈ စာရြက္စာတန္းစတဲ့ ကိုယ့္ေဒသအလိုက္ အေရးႀကီးတဲ့ ပစၥည္းေတြ စုထည့္ ထားရမယ္။ တစ္ခုခု ျဖစ္ၿပီ ဆိုတာနဲ႔ ဘာမွ စဥ္းစားမေနဘဲ အဲဒီ အထုပ္ဆြဲၿပီး ေဘးကင္းရာကို အျမန္ဆံုး ေျပးထြက္ႏုိင္ ရမယ္။

ဆင္းရဲတဲ့ ႏုိင္ငံေတြဟာ ငလ်င္ဒဏ္ခံ အဆင့္ျမင့္ အေဆာက္အအံုေတြ အတြက္ ပိုက္ဆံ မတတ္ႏုိင္ၾကဘူး။ ဒီေတာ့ ေငြကုန္လည္း သက္သာ၊ ထိလည္း ထိေရာက္မယ့္ နည္းလမ္းမ်ားရွိမလား။ အေဆာက္အအံု ေဟာင္းေတြကို ပိုခိုင္ခန္႔ေအာင္လုပ္တဲ့ နည္းကေရာ အသံုး၀င္မလား။

ဘယ္ႏုိင္ငံမွာပဲျဖစ္ျဖစ္ အေဆာက္ အအံုအေဟာင္းေတြကို ပိုခိုင္ခံ့လာေအာင္ အားျဖည့္ရတဲ့ အလုပ္က ပိုက္ဆံကုန္တာ ခ်ည္းပဲ။ အေဆာက္ အအံု အေဟာင္းတိုင္း ကိုေတာ့ ဘယ္ႏုိင္ငံမွ လိုက္ၿပီး အားျဖည့္ေန ႏုိင္မွာ မဟုတ္ဘူး။ ေက်ာက္တံုးေတြကို ဘိလပ္ေျမနဲ႔ တြဲစပ္ၿပီး ေဆာက္တဲ့ နည္းဟာ ငလ်င္ေၾကာင့္ ၿပိဳက်ႏုိင္ေျခ အမ်ားဆံုးပဲ။ အခုေနာက္ပိုင္းမွာ ငလ်င္ဒဏ္ခံႏုိင္ရည္ ပိုေကာင္းၿပီး အကုန္အက်လည္း သိပ္မမ်ား ေစမယ့္ ေခတ္သစ္ ေဆာက္လုပ္ေရး နည္းပညာေတြလည္း ရွိလာပါၿပီ။ အေဆာက္အအံု တစ္လံုးကို ငလ်င္ဒဏ္ ခံႏုိင္ေအာင္ ထပ္တိုး အားျဖည့္ရတာဟာ ပိုက္ဆံ ပိုကုန္တယ္ ဆိုတာ မွန္ေပမယ့္ အေဆာက္အအံု တစ္ခုလံုး ကုန္က်စရိတ္နဲ႔ ႏိႈင္းယွဥ္ရင္ သိပ္မေျပာ ပေလာက္ပါဘူး။ ငလ်င္ လႈပ္လာတဲ့ အခါက်ေတာ့ အဲဒီ သိပ္မေျပာပေလာက္တဲ့ ကုန္က်စရိတ္ဟာ အေဆာက္အအံု တစ္ခုလံုး ကိုေရာ လူ႔အသက္ေတြကိုပါ ကယ္တင္လိုက္ ႏုိင္တယ္ ဆိုရင္ သိပ္ကို တန္တယ္ မဟုတ္လား။

Source: ဟန္လင္းေအာင္ /messenger news
Ref: Nepal should avoid immediate reconstruction with poor materials (www.dw.de)

Facebook comments

Logo
 Tel: (+95)-1-524901, (+95)-1-531484, (+95)-9-43157 571, (+95)-9-43157 572, (+95)-9-43157 573

 Head Office: No. (82), Than Lwin Road, Windermere, Bahan Township, Yangon, Myanmar.